ว่อน! โซเชียล พ.ร.ก.ฉุกเฉิน 3 จชต. คนดีไม่เดือดร้อน ซัด สส.-พรรคการเมือง ต้องรับผิดชอบ หากเป็นต้นตอทำไฟใต้ลุกอีกรอบ ด้าน “มทภ.4″เผย ยังไม่เห็นข้อความดังกล่าว ระบุ ทำข้อมูลเสนอผู้บังคับบัญชาไปแล้ว
พล.ท.ศานติ ศกุนตนาค แม่ทัพภาคที่ 4 ระบุถึงกรณี มีการเผยแพร่ข้อความ ระบุ ถึงข้อดี ข้อเสีย พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ ผ่านโซเชียลมีเดียว่า ตนยังไม่เห็นข้อความดังกล่าว ขอไปตรวจสอบรายละเอียดอีกครั้ง พร้อมยอมรับว่า ปัจจุบันได้ทำข้อมูลสรุปสถาน การณ์ในอำเภอ ที่ประกาศ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน แยกเป็นข้อดี-ข้อเสีย พร้อมชี้ให้เห็นว่า หากมีจะเป็นอย่างไร หากไม่มีจะเป็นอย่างไร
กรณีจำเป็นต้องยกเลิกทันที ก็มาพิจารณาดูว่า พื้นที่ไหน ไม่มีความรุนแรงหรืองานด้านการข่าวไม่พบความเคลื่อนไหวผู้ก่อเหตุรุนแรง สามารถยกเลิกเพิ่มเติมได้ แต่พื้นที่ไหนพบความเคลื่อนไหว ขอสงวน พ.ร.ก.ฉุกเฉินไว้ได้หรือไม่ เพราะต้องคำนึงถึงความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน แต่หากจำเป็นต้องยกเลิกทั้งหมด ทหารก็ต้องพร้อมปฏิบัติตามนโยบายรัฐบาล ต้องมาปรับวิธีการปฏิบัติในพื้นที่กันใหม่ ว่าจะต้องดำเนินการอย่างไร
“ได้สั่งแต่ละพื้นที่ประเมินว่าสามารถลดอำเภอไหนได้อีกบ้าง สำรวจไว้แล้ว แต่ขอสงวนตัวเลข เพราะยังไม่นิ่ง แต่อำเภอติดแนวชายแดนจำเป็นต้องคง พ.ร.ก.ฉุกเฉินไว้ เพราะเป็นพื้นที่ล่อแหลม ผู้ก่อเหตุใช้หลบหนีข้ามไปยังประเทศเพื่อนบ้านหลังก่อเหตุเสร็จ ผมก็ต้องฟังทีมข่าวและประชาชนในพื้นที่ และทำข้อมูลเสนอผู้บังคับบัญชาตามลำดับชั้นไปแล้ว” มทภ.4 กล่าว
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ภายหลังนายเศรษฐา ทวีสิน นายกฯ ให้เวลา 1 เดือนในการประกาศใช้ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ ซึ่งจะหมดอายุในวันที่ 17 ต.ค.2566นี้ ท่ามกลางการจับตาว่า รัฐบาลมีแนวโน้มจะยกเลิก พ.ร.ก.ฉุกเฉินทั้งหมดในเร็ววันนี้
ล่าสุดมีการเผยแพร่ข้อความเปรียบเทียบข้อดี-ข้อเสีย พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ทางโซเชียลมีเดียข้อความระบุว่า
-ข้อดีของ พรก.ฯ ต่อการปกป้อง ประชาชนคนบริสุทธิ์
- ข้อดีเปรียบเทียบกับการใช้ กม.อาญา ปกติ
- ข้อเสีย/ปัญหาที่ตามมาหากไม่มี พรก.ฯ
เนื้อหา บุคคลรากหญ้า ธรรมชาติ เน้น หลากหลาย เน้นจำนวน เน้นกระจาย แนว เช่น
- คนดีไม่มีใครเดือดร้อน คนที่เดือดร้อน คือ …
- คนเรียกร้องเลิก พรก.บ้านอยู่ไหน ถามคนในพื้นที่ก่อนไหม
- รู้ไหมหมาย พรก. ก็ต้องขออำนาจศาล แถมต้องมาจากความเห็นสามฝ่าย รอบคอบกว่า ป.วิอาญา
- โดนหมาย พรก. ไม่มีมลทิน ไม่บันทึกประวัติอาชญากรรม ไม่ดีตรงไหน
- เรียกสอบด้วยหมาย พรก. พ้นมลทินไม่เสียประวัติ แถมมีเงินเยียวยา กลับไปใช้ชีวิตได้ปกติ
- เรียกร้องเลิก พรก. ออกชื่อให้ชัด จะได้มีคนรับผิดชอบสิ่งที่จะตามมาอีกมากมาย
- เลิก พรก.แต่ถ้ายังมีระเบิด มียิง มีคนตาย ใครรับผิดชอบ
- สส.ในพื้นที่ หรือ สส.พรรคไหน ที่เรียกร้องเลิก พรก. แต่ถ้ายังมีระเบิด มียิง มีคนตาย ให้แสดงความรับผิดชอบ ด้วยการลาออก ยุบพรรค ไปเลยดีไหม
- 19 ปีมี พรก.สุขสบายดี สถานการณ์ดีขึ้น พวกที่เรียกร้องให้เลิก พรก.เดือดร้อนอะไร ?
- เรียกร้องเลิก พรก.เพื่อสิทธิมนุษยชนของใคร ? แล้วที่เจ็บตายกันไป กับที่ยังรอดอยู่ไม่มีสิทธิใช่ไหม ?
- พรก.ปกป้องคนดี ไม่มีใครเดือดร้อน จะเรียกร้องให้เลิกเพื่อ….ใครตอบหน่อย
ที่มา:ข่าวความมั่นคงออนไลน์
