บช.ศ. สำนักงานตำรวจฯ แจงสาเหตุ “ส.ต.อ.” ที่ใส่ขาเทียม สอบติดนายร้อย แต่ถูกปัดตก ชี้ เป็นผู้ที่มีคุณสมบัติไม่ครบถ้วนถูกต้อง ตามประกาศรับสมัครฯ
วันที่ 22 มีนาคม 2568 มีรายงานว่า กองบัญชาการศึกษา สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ได้ออกประกาศชี้แจงกรณี “ส.ต.อ. สอบติดนายร้อย ถูกปัดตก”
โดยระบุว่า ตามที่ปรากฏข่าวสารในสื่อสังคมออนไลน์ที่ได้มีการเผยแพร่กรณี “ข้าราชการตํารวจยศ ส.ต.อ. ร้องฯ ผ่านสื่อสังคมออนไลน์ “สอบผ่านแต่ถูกปัดตกเนื่องจากที่ตนเองเป็นผู้มีคุณสมบัติฯ ไม่เป็นไปตามประกาศรับสมัครฯ” เจ้าตัวยืนยันว่าไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อการทํางานแต่อย่างใดนั้น
กองบัญชาการศึกษา ขอเรียนประชาสัมพันธ์เพื่อให้เกิดความเข้าใจในข้อเท็จจริง ดังนี้ ข้าราชการตํารวจ รายดังกล่าว ได้สมัครเข้าทําการสอบคัดเลือกตามประกาศกองบัญชาการศึกษา ที่รับสมัครข้าราชการตํารวจชั้นประทวน ผู้มีวุฒิปริญญาตรีนิติศาสตร์บัณฑิต เข้ารับการฝึกอบรมเพื่อแต่งตั้งเลื่อนชั้นเป็นข้าราชการตํารวจชั้นสัญญาบัตร พ.ศ. 2567 กลุ่มสายงานสืบสวนสอบสวน (สบ.1) โดยผลคะแนนของ ส.ต.อ.รายนี้ผ่านการสอบข้อเขียนได้คะแนน (คิดเป็นร้อยละ 60.6) และให้เข้าทดสอบความเหมาะสมกับตําแหน่ง (ทดสอบสมรรถภาพทางร่างกาย ว่ายน้ําและวิ่ง)
ต่อมาเมื่อถึงกำหนดวันทดสอบสมรรถภาพทางร่างกาย ขณะจะทำการทดสอบว่ายน้ำ คณะอนุกรรมการฯ พบว่า ส.ต.อ.รายดังกล่าว มีความผิดปกติทางร่างกาย ขาซ้ายขาดตั้งแต่เข่าลงมา โดยใส่ขาเทียมเข้ามารายงานตัว เพื่อขอเข้าทดสอบ และได้ทำบันทึกขอถอดขาเทียมออกเพื่อว่ายน้ำ ผลปรากฏว่าว่ายน้ำอยู่ในเกณฑ์เวลา จากนั้นได้ไปทำการทดสอบวิ่ง แต่ได้ทำบันทึกขอใช้อุปกรณ์ขาเทียมสำหรับวิ่งโดยเฉพาะ และขณะนั้นแพทย์ประจำสนามไม่อาจให้ความเห็นว่าอุปกรณ์ดังกล่าวเป็นอุปกรณ์เสริมหรือไม่ ตามที่ระเบียบต้องห้ามไว้ในประกาศ จึงให้เข้าทดสอบไปก่อนจนเสร็จสิ้นกระบวนการ
ต่อมาเมื่อ 12 มี.ค. 2568 คณะกรรมการดำเนินการคัดเลือกฯ ได้ประชุมพิจารณาเพื่อจัดทำบัญชีรายชื่อ ผู้คัดเลือกได้ตามหลักเกณฑ์ที่ได้ประกาศรับสมัครและสอบคัดเลือก โดยกรณีของ ส.ต.อ. ปรากฏข้อเท็จจริง ดังนี้
1) ตามประกาศรับสมัครฯ ข้อ 2.6 “ไม่เป็นผู้มีร่างกายผิดปกติ หรือพิกลรูป หรือพิการ อันเป็นอุปสรรคต่อการปฏิบัติหน้าที่” กรณีที่ ส.ต.อ.รายดังกล่าวมีรายชื่อเข้าสอบข้อเขียนและไม่ได้ถูกตัดสิทธิการขาดคุณสมบัติตามข้อ 2.6 แต่แรก เนื่องจากเป็นการรับสมัครทางอินเทอร์เน็ต ไม่สามารถตรวจสอบข้อมูลเบื้องต้นได้ชัดเจน และในกรณีมีอุปสรรคต่อการปฏิบัติหน้าที่ เนื่องจากต้องใช้อุปกรณ์เสริมในการเดิน การวิ่ง ซึ่งแตกต่างกันในแต่ละภารกิจ ถ้าอุปกรณ์ดังกล่าวชำรุด ไม่พร้อม เสียหาย หรือสูญหายไป จะส่งผลต่อการดำเนินกิจวัตรประจำวัน หรือภารกิจต่าง ๆ ที่ต้องปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสถานที่เกิดเหตุ หรือมีเหตุซึ่งหน้า อาจทำให้เกิดอันตรายต่อผู้อื่นและต่อตนเอง
2) ตามระเบียบการทดสอบสมรรถภาพทางร่างกาย ในผนวก จ. ท้ายประกาศรับสมัครฯ ข้อ 6.2.5 ระบุ “ห้ามใช้อุปกรณ์ช่วยหรืออุปกรณ์เสริม ในการทดสอบใด ๆ ทั้งสิ้น…” ที่ประชุมฯ พิจารณาแล้วเห็นว่า ขาเทียมที่ ส.ต.อ. ใช้ในการทดสอบเป็นแบบ Sport ใช้ในการวิ่งแข่งขันกีฬา มีน้ำหนักเบา และมีสปริง เวลาวิ่งจะเสริมให้เท้ากระดกไปข้างหน้า จึงเป็นอุปกรณ์ที่ช่วยให้การวิ่งซึ่งไม่เป็นขาเทียมปกติที่ใช้ในชีวิตประจำวัน
ดังนั้น คณะกรรมการดำเนินการคัดเลือกฯ พิจารณาแล้วมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า ส.ต.อ. รายดังกล่าว เป็นผู้ที่มีคุณสมบัติไม่ครบถ้วนถูกต้องตามประกาศรับสมัครฯ จึงตัดรายชื่อออกจากผู้สอบคัดเลือกได้และไม่มีสิทธิเป็นผู้คัดเลือกได้ และผู้คัดเลือกได้สำรอง อย่างไรก็ตาม ในการคัดเลือกครั้งนี้ กองบัญชาการศึกษา ได้เปิดการคัดเลือกในสายนิติการ ซึ่ง ส.ต.อ.รายดังกล่าวสามารถเข้ารับการคัดเลือกโดยไม่ต้องทดสอบความเหมาะสมกับตำแหน่ง (ว่ายน้ำและวิ่ง) ที่มีข้อห้ามตามประกาศรับสมัครแต่อย่างใด กองบัญชาการศึกษา จึงขอเรียนให้พี่น้องประชาชนได้รับทราบ และขอยืนยันว่าคณะกรรมการดำเนินการคัดเลือกฯ ได้ดำเนินการสอบคัดเลือกอย่างโปร่งใส เป็นธรรม และปฏิบัติตามกฎหมาย ระเบียบ ประกาศ และข้อบังคับที่เกี่ยวข้องทุกประการ
ที่มา : ไทยรัฐออนไลน์
เว็บไซต์ : https://www.thairath.co.th/
You completed several nice points there. I did a search on the subject matter and found most people will go along with with your blog.
Together with every thing that seems to be developing inside this specific subject material, many of your viewpoints tend to be very exciting. However, I appologize, but I can not give credence to your entire suggestion, all be it exhilarating none the less. It appears to everybody that your comments are generally not completely validated and in simple fact you are generally your self not entirely convinced of the point. In any case I did enjoy examining it.