ศาล รธน. ตีตกคำร้อง กกต. ชงยุบพรรคก้าวไกลขัดรัฐธรรมนูญ

ศาล รธน. ตีตกคำร้อง กกต. ชงยุบพรรคก้าวไกลขัดรัฐธรรมนูญ

ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเป็นเอกฉันท์ ไม่รับคำร้องกล่าวหา กกต. ชงยุบพรรคก้าวไกลขัดรัฐธรรมนูญ อีกทั้งไม่รับวินิจฉัยคำร้อง ปมประธานสภาผู้แทนราษฎร ไม่ตรวจคุณสมบัตินายกรัฐมนตรี

เมื่อเวลา 15.18 น. วันที่ 21 ม.ค. 2568 สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ เผยแพร่เอกสารข่าว ว่า ศาลรัฐธรรมนูญประชุมปรึกษาคดี กรณีนายธรณิศ มั่นศรี (ผู้ร้อง) ขอให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ว่า คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. (ผู้ถูกร้องที่ 1) ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณา วินิจฉัยเพื่อมีคำสั่งยุบพรรคก้าวไกล (ก.ก.) และเลขาฯ กกต. (ผู้ถูกร้องที่ 2) ไม่พิจารณาตามระเบียบ กกต. ว่าด้วยการรวบรวมข้อเท็จจริง และพยานหลักฐานของนายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ถูกร้องทั้งสองไม่ปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด เป็นการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่และเป็นการยกเว้นรัฐธรรมนูญ มาตรา 53 ละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพของผู้ร้องตามรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาโดยการอภิปรายแล้วเห็นว่า กรณีไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขตามพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 46 วรรคหนึ่ง ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย

นอกจากนี้ศาลรัฐธรรมนูญประชุมปรึกษาคดี กรณีนายกิตติ แสงประดิษฐ์ (ผู้ร้อง) ขอให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ว่า การที่ประธานสภาผู้แทนราษฎร (ผู้ถูกร้อง) นำความกราบบังคมทูลเพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี โดยมิได้ตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามความเป็นรัฐมนตรี ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 159 และมาตรา 160 ฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ รวมทั้งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน และหัวหน้าหน่วยงานธุรการของศาลรัฐธรรมนูญ และองค์กรอิสระ และไม่เป็นไปตามคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 21/2567 ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาโดยการอภิปรายแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้อง และเอกสารประกอบคำร้อง ไม่ปรากฏว่าผู้ร้องยื่นคำร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินเสียก่อน และไม่ปรากฏว่าผู้ร้องถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพ และได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายจากการถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพจากการกระทำของผู้ถูกร้องอย่างไร ข้อกล่าวอ้างของผู้ร้องเป็นเพียงการแสดงความคิดเห็นของผู้ร้องเท่านั้น กรณีไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขตามพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ มาตรา 46 วรรคหนึ่ง ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย

ที่มา : ไทยรัฐออนไลน์
เว็บไซต์ : https://www.thairath.co.th/

ผู้นำเสนอข่าว

Hnoy

Written by:

3,889 Posts

View All Posts
Follow Me :

ใส่ความเห็น

อีเมลของคุณจะไม่แสดงให้คนอื่นเห็น ช่องข้อมูลจำเป็นถูกทำเครื่องหมาย *